Видеокарта AMD Radeon RX 5600 XT — Обзор

3
Видеокарта AMD Radeon RX 5600 XT — Обзор
9.2 Оценка

Флагманские платы AMD Radeon RX 5700 XT и RX 5700, выпущенные прошлым летом, обеспечили компании внушительное, свежее присутствие в сегменте игровой графики среднего и высокого класса. Платы показали хорошие результаты по сравнению со своими аналогами Nvidia, хотя при этом потребляли немного больше энергии. Платы обеспечивали плавный игровой процесс с разрешением до 1440p и, безусловно, являлись солидной альтернативой RTX 2060 Super по аналогичной цене. 

Видеокарта AMD Radeon RX 5600 XT

Скриншот с сайта amd.com

Месяцами позже AMD заполнила бюджетную часть RX 5500 XT, которая также оказалась жизнеспособным вариантом для игр с разрешением 1080p. Но в некоторых играх вариант с 4 ГБ может нанести серьезный вред, особенно если вы используете карту в среде PCIe 3.0 x16, а не более быструю PCIe 4.0 на материнских платах AMD X570. Но между RX 5500 XT и RX 5700 по-прежнему существует большой разрыв в цене и производительности. 

Сегодня Radeon RX 5600 XT позиционируется, по мнению AMD, как лучшая модель с разрешением 1080p. Компания ожидает, что карта будет легко работать с разрешением 1920×1080 с ультра-максимальными настройками в течение многих лет. В нашем тестировании 5600 XT хорошо работает, легко замедляя 60 кадров в секунду при разрешении 1080p в большинстве игр (Metro и Ghost Recon были исключением в нашем тестировании). RX 5600 XT значительно превосходит Nvidia GeForce GTX 1660 Ti и выигрывает больше, чем проигрывает GeForce RTX 2060.

По цене, AMD начинает выпуск 5600 XT SKU с $279. Это выгодно отличается от GTX 1660 Ti (от $269 в Newegg), который он легко побеждает и намного ниже большинства RTX 2060 ($320+). Мы говорим «большинство» 2060-х, потому что, как и на CES 2020, EVGA поделилась своим новым RTX 2060, который начинается с $299 в преддверии выхода этой карты. Если цены на 2060 начнут падать до $300 или ниже, то в этом диапазоне все будет довольно непросто с точки зрения производительности и стоимости. 

Ниже мы погрузимся в то, как работала RX 5600 XT, что именно находится под ее оболочкой и кулером, и посмотрим, сможет ли AMD господствовать в мощности и повысить производительность этой видеокарты среднего диапазона.

Особенности

AMD RX 5600 XT использует графический процессор Navi 10, используемый в RX 5700 и RX 5700 XT. Матрица изготовлена на базе 7-нанометрового процесса TSMC finFET и вмещает 10.3 миллиарда транзисторов на 251 квадратный миллиметр. Внизу графический процессор Navi 10 оснащен 36 вычислительными блоками (CU), что составляет в общей сложности 2304 потоковых процессора. Каждый ЦП RDNA имеет четыре текстурных блока на 144 TMU и 64 ROP. 

AMD Radeon RX 5600 XT обзор

Скриншот с сайта amd.com

AMD больше не показывает базовый разгон. Сапфировое устройство Sapphire RX 5600 XT Pulse OC, которое мы тестируем в этом обзоре, показывает 1615 МГц как игровой разгон, с повышением частоты до 1750 МГц. Это довольно большой прирост по сравнению со справочными данными. С большинством спецификаций (CU, шейдеры, TMU, ROP), как у RX 5700, AMD снизила значения разгона, чтобы уложиться в пороговые значения мощности и производительности и вырезать этот новый SKU. 

Все 5600 XT будут поставляться с 6 ГБ памяти GDDR6. Эти 6 Гб находятся на 192-битной шине с опорной скоростью 1500 МГц (12 Гб/с GDDR6 в действии). В разгоне Pulse OC (теперь 14 Gbps GDDR6 эффективно) дают 336 GBps пропускной способности. Учитывая проблемы, затронувшие 4 ГБ 5500 XT (особенно на PCIe 3.0 x16), AMD спросили, ожидает ли компания каких-либо различий, если VRAM заканчивается, и они заявили, что не ожидают их из-за полной пропускной способности слота (PCIe 4.0 x16 для 5600 XT), наряду с увеличенной пропускной способностью в целом.

Потребление мощности на 5600 XT указано на уровне 150 Вт (мощность платы). Это сравнимо с 180 Вт для RX 5700 и 130 Вт для RX 5500 XT. На стороне Nvidia, GTX 1660 Ti указана в каталоге 120 Вт, а RTX 2060 160 Вт. Слот 5600 XT находится между конкурентами. Качественный аппарат мощностью 550 Вт+ легко справится с этой картой, наряду с любым оверклокингом. Немного подробнее о фактическом потреблении мощности мы поговорим позже. 

AMD утверждает, что производительность на Ватт в 2.1 раза выше, чем у устаревшей архитектуры Polaris (RX 480/580/590), при этом производительность увеличилась на 42%, а энергопотребление уменьшилось на 33%. Эффективность теперь, по крайней мере, на высоте с Nvidia. 

Дисплейные выходы могут отличаться в зависимости от производителя, но карта, которую мы имеем в руках, имеет три разъема DisplayPort и один порт HDMI. Питание карты будет осуществляться через один 8-ми контактный разъем, что достаточно для карты мощностью 150 Вт.

к содержанию ↑

Дизайн

Sapphire RX 5600 XT Pulse OC — это то, что мы имеем на нашем испытательном стенде для этого обзора. SKU с заводской настройкой представляет собой двухслотовое (2,3 слота по Сапфиру) решение с размерами 10 x 5,3 x 1,8 дюйма (254 x 135 x 46,5 мм), полноразмерную карту. Охладитель и оболочка Dual X от Sapphire добавляет дюйм или около того к печатной плате. Эта специфическая модель не предназначена для SFF PC и должна вписываться в большинство среднебашневых шасси. Как всегда, перед покупкой обязательно проверьте спецификации вашего корпуса.

Дизайн AMD Radeon RX 5600 XT

Скриншот с сайта amd.com

Охлаждающее оборудование RX 5600 XT Pulse оснащено двумя большими 90-миллиметровыми вентиляторами, перемещающими воздух через радиатор, а также простой объединительной пластиной для защиты задней стенки платы. Объединительная плата больше подходит для эстетического дизайна, защиты и надежности. Но у нее есть пара тепловых подушек, размещенных в стратегических местах (позади VRM, назовем одну), чтобы помочь с пассивным охлаждением. Подложка соответствует красной/черной/серой цветовой гамме Pulse, через нее проходит большая серая полоса и красные блики. 

В вентиляторах используются двойные шарикоподшипники, предназначенные для бесшумной работы и длительного срока службы. Карта также оснащена функцией нулевого вентилятора, при которой вентиляторы отключаются при низких нагрузках и температурах, что обеспечивает полную тишину на рабочем месте. Над картой загорается название Sapphire на RGB-светодиодах — единственное место, где мы находим подсветку на этой карте. 

На задней стороне карты расположен двойной переключатель BIOS. На сайте компании не указано его точное назначение. Но его можно использовать, чтобы защитить пользователя от блокировки карты, если он решит рискнуть и запустить флэш-память в BIOS. В предыдущих версиях (Sapphire 5700 XT Pulse) это был бесшумный режим с более низкими частотами. Но после получения обновлений BIOS от AMD стандартный режим работал на более высоких тактовых частотах, в то время как бесшумный BIOS запускал карту на более низких скоростях и подстраивал кривую вентилятора.

Dual-X радиатор Сапфира делает контакт с матрицей через медную пластину, которая затем посылает тепло через теплоотводы и в массив пластин. Память GDDR6 охлаждается алюминиевой пластиной, напрямую соединенной с пластинами. Наконец, VRM также охлаждаются первичным радиатором и делает контакт через тепловые прокладки.

Проверяя подачу питания, мы отслеживаем в общей сложности пять фаз VRM, которые выглядят настроенными в конфигурации 4+1. МОП-транзисторы состоят из интегрированных силовых каскадов Vishay SIC632A 30A и управляются цифровым контроллером ON Semiconductor NCP81022 4+1. Несмотря на то, что это не тот высококлассный международный выпрямительный контроллер, который мы обычно видели, он будет работать с платой по умолчанию и на разогнанных скоростях, не беспокоясь о том, что она будет разогнана.

Порты DisplayPort Sapphire RX 5600 XT имеют версию 1.4, в то время как HDMI в списке нет. Мы ожидаем, что это будет версия 2.0 или более поздняя. Пластина ввода-вывода имеет вырез Sapphire «S» для вентиляции и дополнительную эстетику дизайна.

к содержанию ↑

Как мы тестировали RX 5600 XT 

Недавно мы обновили тестовую систему на новую платформу. Мы поменялись с i7-8086K на Core i9-9900K. Восьмиядерный i9-9900K размещается в материнской плате MSI Z390 MEG Ace вместе с 2×16 ГБ памяти Corsair DDR4 3200 MHz CL16 RAM (CMK32GX4M2B3200C16). Для поддержания прохладного процессора используется Corsair H150i Pro RGB AIO, а также 120-мм вентилятор Sharkoon для общего воздушного потока через тестовую систему. Для хранения операционной системы и игрового пакета используется один диск Kingston KC2000 NVMe PCIe 3.0 x4 емкостью 2 ТБ.

AMD Radeon RX 5600 XT тестирование

Скриншот с сайта amd.com

Системная плата была обновлена до последней (на данный момент) версии BIOS, 7B12v16, с августа 2019 года. Для настройки системы были использованы оптимизированные настройки по умолчанию. Затем мы включили XMP-профиль памяти, чтобы она работала с номинальной частотой 3200 МГц по спецификации CL16. Никаких других изменений или улучшений производительности включено не было. Используется последняя версия Windows 10 (1909), которая полностью обновлена по состоянию на декабрь 2019 года. 

Со временем мы создадим резервную копию результатов на основе этой тестовой системы. Пока что мы включим в нее графические процессоры, которые конкурируют и близки по производительности к рассматриваемым картам. Для карт AMD мы сравнивали их с Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC 8G, эталонным Radeon RX 5700, а также с XFX RX 590 Fat Boy. На стороне Nvidia мы использовали EVGA GTX 1660 Super SC Ultra, EVGA GTX 1660 Ti XC и RTX 2060 Founders Edition.

В настоящее время наш список тестовых игр — это Tom Clancy’s The Division 2, Ghost Recon: Breakpoint, Borderlands 3, Gears of War 5, Strange Brigade, Shadow of The Tomb Raider, Far Cry 5, Metro: Exodus, Final Fantasy XIV: Shadowbringers, Forza Horizon 4 и Battlefield V. Эти игры представляют собой широкий спектр жанров и API, что дает нам хорошее представление об относительной разнице в производительности карт. Мы используем драйверы сборки 441.20 для карт Nvidia и Adrenalin 2020 Edition 19.12.2 для карт AMD (в 5600 XT используется 20.1.2 бета-драйверов). 

Мы захватываем наши кадры в секунду (fps) и информацию о временном отрезке, запуская OCAT во время наших бенчмарков. Для захвата тактовых импульсов и скорости вращения вентилятора, температуры и мощности используются возможности GPUz по ведению лог-файлов. Скоро мы возобновим использование системы на базе Powenetics, использовавшейся в предыдущих обзорах.

Начиная с того места, где AMD продает карту — с разрешением 1080p, используя ультра-настройки — вы можете сначала заметить, что карта конкурирует с 8 из 11 наименований, побеждая эталонный RTX 2060. Несмотря на то, что в большинстве игр предел победы был невелик (в среднем около 3 кадров в секунду во всех играх), новая карта AMD все еще работает быстрее в целом примерно на три процента. 

По сравнению с GTX 1660 Ti, которая стартует на $20 меньше, чем Sapphire Pulse OC за $289, 5600 XT в среднем на 19% быстрее. Я буду первым, кто признает, что не ожидал, что эта карта взорвется в весовой категории и достигнет уровня производительности 2060, но это, несомненно, так.

Модель 5600 XT все еще работает на несколько процентов медленнее, чем RX 5700, и оставляет 5500 XT в тени. На самом деле, между двумя картами AMD так много пространства (по производительности и по цене), что на самом деле в коробке может стоять еще один SKU. Вариант 5600 не XT был упомянут в интернете с большим количеством отключенных CU и более медленной памятью, но это было подтверждено AMD, как OEM-часть.

Частично причиной такого уровня производительности является использование OC BIOS на карте. После получения обновлённой BIOS (наша карта поставлялась с без разгона и тестировалась так изначально), во время тестирования карта работала на частоте около 1700 МГц. Это сравнимо с 1550 МГц, на которых карта работала в эталонном BIOS, или увеличение более чем на 9%. Скорость памяти также была увеличена с 1500 МГц (288 ГБ/с) до 1750 МГц, что увеличило пропускную способность более чем на 16% (288 ГБ/с до 336 ГБ/с). Производительность будет варьироваться в зависимости от карты, так как каждая карта партнера AMD будет иметь разную тактовую частоту.

В конце концов, мы увидели разницу примерно в 10% от базовых скоростей для использования обновленной BIOS в настройках OC. Обратите внимание на то, что для Sapphire Pulse OC, которую мы имеем, люди смогут покупать карты с обновленной BIOS. Просто переведите переключатель в положение разгона, перезагрузитесь и наслаждайтесь.

Подпрыгивая до результатов 2560х1440, мало что изменилось. Сапфир 5600 XT все еще превосходит эталонный RTX 2060, но на этот раз в девяти из одиннадцати наименований. В то время как при 1080p мы видели 3-процентную разницу в среднем по всем играм, которая увеличивается при 1440p до более чем 4 процентов. Тем временем, 1660 Ti получает то же самое отношение к 5600 XT, что теперь на 22% быстрее в среднем. 

Количество кадров в секунду при средних настройках было выше 60: от 70,3 (в Ghost Recon: Breakpoint) до 144,2 в Forza. Во многих из этих изданий можно использовать ультра-настройки, сохраняя при этом скорость 60 кадров в секунду. 

Здесь не так уж много можно сказать о том, что не было упомянуто в разрезе 1080p. Sapphire 5600 XT Pulse OC с использованием OC bios является надежным исполнителем с более высоким разрешением и средними настройками.

Мы использовали GPUz-журнал для измерения энергопотребления карты, при этом бенчмарк Metro:Exodus работает при 2560 x 1440, используя настройки Ultra по умолчанию. Тестируемая карта разогревается перед тестированием и запускается после перехода на холостой ход (примерно через 10 минут). В общей сложности система зациклена на тестовой карте пять раз, что дает около 10 минут тестирования.

Мы также используем Furmark для фиксации наихудших показателей энергопотребления. Хотя и Nvidia, и AMD считают приложение «вирусом мощности», или программой, которая намеренно облагает компоненты превышающие нормальные пределы, данные, которые мы можем собрать из него, предлагают полезную информацию о возможностях карты за пределами типичных игровых нагрузок.

Глядя на диаграммы мощности, мы сравнили Sapphire 5600 XT Pulse OC с его эталонной конфигурацией, а также OC bios. Мы увидели значительные различия между ними. Там, где базовая плата достигла пика в 121 Вт, в среднем около 110 Вт, а новый BIOS достиг пика в 156 Вт, в то время как средний показатель 140 Вт. Довольно существенная разница, но все же она значительно ниже указанной мощности платы (160 Вт в случае с Pulse OC).

Что интересно, хотя и не удивительно, так это то, что и эталонная блокировка RX 5700, и этот импульс 5600 XT с использованием OC bios в данном тесте использовали одинаковое количество мощности. Мы не удивлены, так как это тот же самый «камень» Navi 10, минус 2 ГБ оперативной памяти. В то же время RTX 2060, который 5600 XT лучше всех сравнивает с другими моделями, потребляет примерно на 20 Вт больше энергии. Это позволяет добиться большей производительности на Ватт, где ранее старая архитектура Nvidia была более эффективной. В AMD также упоминается увеличение производительности на Ватт в 2.1 раза по сравнению с деталями Polaris.

Переключившись на Furmark, мы видим, что Pulse OC достиг в среднем 160 Вт во время тестирования, прямо на пределе мощности. Как мы видели в играх, есть шанс, что вы не столкнетесь с этим значением, но теперь мы знаем, где установлен предел мощности. Как и в случае с игровыми результатами, RTX 2060 также использует свой лимит мощности на уровне 160 Вт. 

к содержанию ↑

Температура, скорость вентилятора и тактовая частота.

Чтобы посмотреть, как ведет себя каждая видеокарта, например, при тестировании питания, мы используем GPUz-вход в систему с интервалом в одну секунду для захвата данных. Как и в случае с тестированием питания, тестирование для этих элементов также выполняется путем пятикратного прохождения теста Metro: Exodus при настройках Ultra с разрешением 2560×1440. 

технология AMD Radeon RX 5600 XT

Скриншот с сайта amd.com

Кроме того, мы также использовали Furmark для захвата некоторых данных ниже, что обеспечивает более последовательную нагрузку и использует немного больше мощности, несмотря на то, что тактовые частоты и напряжения ограничены. Эти наборы данных дают представление о наихудших ситуациях наряду с нагрузкой, отличной от игровой.

Кулер Dual-X на Sapphire RX 5600 XT Pulse OC доказал, что он способен поддерживать температуру 70C или ниже при нашем тестировании. Если бы тест длился немного дольше, температура, скорее всего, все равно бы повысилась, но температура начала выравниваться. 

Скорость вращения вентилятора во время тестирования игры варьировалась и, как правило, составляла от 1100 до 1300 об/мин, поддерживая температуру 70°C, на которой мы достигли пика. Два 90-миллиметровых вентилятора, как правило, работают тихо без резких акустических шумов, и мы не слышали, как вентилятор поднимался и опускался во время тестирования. Охлаждающее решение Dual-X хорошо справляется с температурой и при этом не является навязчивым. 

Средняя тактовая частота при использовании OC BIOS составляла почти 1700 МГц (если быть точным, 1693 МГц) во время тестирования игры. Сравните это с результатом 1563 МГц, полученным в BIOS с эталонной тактовой частотой во время игры, и мы увидим, почему OC BIOS добавляет столько производительности. Конечно, увеличение скорости памяти, безусловно, добавляет ей. AMD имеют тактовую частоту 1615 МГц, а результат 1693 МГц значительно превышает ожидаемые. Мы не достигли отметки 1750 МГц, но, как мы уже знаем, это случается редко. 

Температура при использовании Фурмарка не сильно изменилась, поднявшись всего на 3 градуса Цельсия выше, при 74 градусах Цельсия. Так же, как и в игре, мы видим, что эта кривая начинает действительно сглаживаться к концу тестирования, показывая, что охладитель примерно не плох работает, и температуры не должны сильно меняться, предполагая, что нагрузки и окружающая среда останутся прежними. 

AMD Radeon RX 5600 XT эффекты

Скриншот с сайта amd.com

Обороты вентиляторов не сильно изменились, так как средний показатель остался прежним (около 1200 об/мин). Из-за более стабильных нагрузок мы увидели более узкий диапазон скоростей вращения, колеблющийся в диапазоне от 1150 до 1250 об/мин. 

Тактовая частота при работе Furmark значительно снизилась до 1547 МГц. По сравнению с другими видеокартами на основе RDNA это падение было более значительным. В то время как в реальном времени это не имеет значения для игровой производительности, это говорит нам о том, что карта использует каждый бит припущенной мощности, чтобы достичь более высоких частот во время игры. Загрузка Фурмарка слишком велика при одних и тех же тактовых частотах. 

Программное обеспечение Sapphire TriXX поддерживает новый RX 5600 XT Pulse OC, а также недавно переработанный графический интерфейс наряду с другими обновлениями. Главный экран программного обеспечения, называемый Dashboard, включает в себя графический процессор и индикаторы тактовой частоты памяти, а также температуру GPU и загрузку GPU. Также отображается текущее напряжение GPU. Другая информация на экране включает сведения о карте из спецификации GPU вместе с текущим драйвером.

Вкладка Оборудование Монитор отображает информацию в режиме реального времени в виде графика. В этом разделе будет отображаться практически все, что вы хотите знать о карте. Сюда входят основные графические процессоры и данные о параметрах памяти, а также о температуре. В зависимости от карты и ее контроллера для отчетности, мы также можем увидеть такие вещи, как температура VRM, загрузку системы и многое другое.  

AMD Radeon RX 5600 XT фортнайт

Скриншот с сайта amd.com

TriXX Boost — это попытка Сапфира сделать повышение частоты дискретизации плюс Radeon Image Sharpening более часто используемой комбинацией функций. Это была большая часть истории Radeon RX 5700 компании AMD, которую мы не смогли изучить, так как правильный анализ требует тщательного рассмотрения качества изображения. В конце концов, вы запускаете игры в более низком разрешении, затем масштабируете конечный результат и применяете алгоритм контрастно-адаптивного повышения резкости. По умолчанию, TriXX Boost настроен на использование 85%-ной шкалы разрешения. При 4К эта функция создает пользовательское разрешение 3264×1836, которое вы выбираете вместо 3840×2160. Просто помните, что на данный момент RIS ограничен поддержкой DirectX 9, DirectX 12 и Vulkan.

Производительность, естественно, значительно улучшается по сравнению с родными 4K. Но вы должны сами решить, приемлем ли компромисс по качеству. Мы немного поиграли с TriXX Boost в Shadow of the Tomb Raider и Metro Exodus и не смогли отличить 3264×1836 от 3840×2160. Однако каждая игра будет отличаться, как и мнение каждого геймера о достоверности.

AMD 5600 XT, в частности, Sapphire Pulse OC, используемый для тестирования, действительно показал себя с некоторой долей уверенности в наших тестах на производительность, будучи в состоянии соответствовать и работать немного лучше, чем более дорогой (даже после падения цен) Nvidia  RTX 2060. И при этом потребляя меньше энергии. Упреждающее снижение цен на забастовки EVGA во время недели CES 2020 и другие партнеры, похоже, теперь присоединяются к движению.

Но, конечно, если вас заинтриговали функции RTX из линейки Nvidia, обеспечивающие улучшенное освещение и отражения в некоторых играх, то за такую функцию, которая будет выглядеть в будущем, может стоить немного доплатить.

AMD Radeon RX 5600 XT ностальгия

Скриншот с сайта amd.com

Производительность, конечно, будет варьироваться между производителем и картами из-за разницы в тактовой частоте между моделями 5600 XT. Но если у вас есть такая модель, которая способна поддерживать частоты, близкие к 1700 МГц, и наряду с повышением скорости памяти по сравнению с эталонными моделями, RTX 2060 имеет жесткую конкуренцию. 

По сравнению с RX 5700, на котором она основана, карта более высокого класса все еще работает на несколько процентных пунктов лучше. Между 5600 XT и 5500 XT существует большой разрыв в цене и производительности, но в настоящее время этот разрыв будет заполнен только в OEM-пространстве. Тем, кто ищет производительность и ценовой диапазон между ними, придется искать более старую карту Vega 56 или аналогичную по производительности карту на базе Polaris, или вариации Nvidia 1660 Ti.

Карта Sapphire, которую мы использовали для тестирования, и решение по охлаждению Dual-X позволяют поддерживать температуру карты в приемлемом диапазоне. Она делает это, не привлекая к себе внимания, и работает бесшумно в течение всего тестирования. Высокие частоты (1750 MHz Boost/~1 700 MHz actual) и 14 Гбит/с памяти (по сравнению с эталонными 12 Гбит/с) выводят данную карту на новый уровень. 

Цена на Sapphire RX 5600 XT Pulse OC составит $289. Это на $10 больше, чем было объявлено ($279), но ожидается, так как Pulse OC имеет гораздо более высокие спецификации, чем эталонная модель. В данный SKU игры не включены, однако AMD предлагает 3 месяца игрового пропуска Xbox с покупкой. Если сравнить его с RTX 2060, то он будет стоить $299 или больше и в целом будет немного медленнее, чем Pulse OC. Энергопотребление также немного меньше. AMD действительно поразил свою цель с 5600 XT, в частности, с более высокими тактовыми частотами и производительностью партнера по карте.

RX 5600 XT

Скриншот с сайта amd.com

 

По сравнению с 5500 XT, который был омрачен менее чем знаменитым драйвером, а также соотношением цены и производительности, которое не было положительным по сравнению с конкурентами. Здесь карта будет конкурировать с эталонным RTX 2060 или превосходить его, стоит немного дешевле и потребляет немного меньше энергии. AMD действительно поразил сладкое место здесь на всех фронтах, особенно с высоко-частотными моделями. Если вы ищете видеокарту, которая легко справится с 1080p и даже с большинством игр в 1440p, RX 5600 XT является отличным выбором в диапазоне до $300.

9.2 Оценка

Характеристики
9
Цена
10
Качество
8.5
Функционал
9
Удобство
9.5
Добавить свой отзыв

Теги:

Мы будем рады и вашему мнению

Оставить отзыв

Общая оценка

Сравнить товары
  • Всего (0)
Сравнить